餐饮行业菜品造型相互模仿的情况并不少见，但是为此打上官司的却不常见。

近日，西安两家网红餐厅就因为一道“妃子笑”的菜品，走上了法庭，上诉人陕西古今长安公司认为被上诉人未经许可擅自模仿、恶意剽窃其独创在先的“妃子笑”菜品，侵犯其著作权，并构成不正当竞争，请求法院撤销一审判决，判令停止侵权、赔偿经济损失20万元并公开道歉消除影响。

12月3日上午，陕西高院民三庭深入西安交通大学创新港校区开庭审理这起类型新颖、颇具典型意义的菜品著作权及不正当竞争纠纷案。

上诉人陕西古今长安公司称“妃子笑”为其2019年新推出的一种菜品，灵感来源于唐玄宗李隆基和杨贵妃“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”的历史故事，采用中国古典插花艺术，以树枝插入“仙气飘飘”的器皿之中作为枝干，并辅以绿色树叶作衬，而“荔枝”系以虾球酥炸，内含爆浆颗粒，并以形似荔枝外壳的红色颗粒物作为点缀，悬挂于树枝之上，形象逼真，独具特色。

通过官方公众号、美团、抖音、小红书、微博等多种渠道对其进行了大量的宣传和推广，一经推出广受好评。

而上诉人陕西古今长安公司与被上诉人西安遇见长安公司则均在同一个商场同楼层开设门店，相距不到100米，都是西安地区有一定影响的网红餐厅，故本案也引起了餐饮行业、学界的广泛关注。

庭审中，双方代理人围绕“涉案菜品是否为美术作品、三被上诉方是否侵犯了上诉方的权利及侵犯了什么权利、三被上诉人的行为是否构成不正当竞争”三个争议焦点展开辩论。

上诉人以整体性原则论证了其“妃子笑”菜品构成造型类美术作品，被上诉人侵犯了其著作权中的署名权和复制权，且其菜品是具有一定影响力的包装和装潢，被上诉人行为构成不正当竞争。

而被上诉人认为，判断作品的独创性需要剔除公有领域元素和在先作品已有的表达以及大自然形成的状态，涉案菜品各个组成元素均来自公有领域，不具有独创性，并进一步指出菜品最重要的是其实用功能性而非其艺术性，且对方提出的菜品整体造型实际上是一种思想，不属于著作权法的保护范畴 。

双方你来我往、针锋相对，现场展示比对各自菜品，先后演示“仙气飘飘”创意效果，激辩观点意见。

整个庭审持续约2小时，并未当庭宣判。

对于此事，各位餐饮人，您怎么看？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。