磅礴顶尖时事评论员 西坡

这一以“就地新年”为主题风格的春节长假刚过，就传出外卖小哥回应就地新年呼吁却被服务平台招数的闹心信息。

综合性骑手曝料与新闻媒体，事儿是那样的：2020年饿了么外卖为了更好地吸引骑手，发布了《畅跑春节优选系列赛》的主题活动，主题活动共7期，每一期都需要进行，才可以取得最后奖励金8200元。前5期的工作量广泛全是200多单，第六期忽然提升到380单。许多骑手表明压根就完不了，觉得是服务平台故意提升“手机游戏难度系数”，目地是少发奖励。

饿了么外卖回复称，这一主题活动设定的单量本来便是波动并非固定不动的，年之后订单量逐渐迅速修复，后边几日的骑手单量也会随着提高。有关责任人还表明，只需总计进行超过三期就会有奖励，以北京市为例子，进行5期奖励3400元，6期奖励5250元。

说白了“年之后订单量修复”的表述，沒有过多感染力。第六期是以2月15日逐渐的，阴历正月初四，许多店家也没有运营，怪不得骑手提出质疑“大家服务平台内心沒有数吗？”只从数据信息上看来，从第5期有第六期的单量上涨幅度也极不当然。

简言之，骑手们遭受的是众多顾客十分了解的“最终解释权归店家全部”招数。最初对着8200元的诱惑奖励留下就地新年，跑完5期，年也过完后，忽然发觉那8200元如同挂在毛驴眼前的红萝卜，可望不可及。

红萝卜并不是彻底吃不上。但3400元与8200元相距之大，足够让骑手们造成明显的上当受骗感。假如服务平台一开始就说明“大部分比赛骑手只有取得3400元奖励”，骑手们今日也不会气恼难平。

在顾客维护行业，“最终解释权”招数早就被评定为“那些霸王条款”，如遇纠纷案件，相关部门会维护保养顾客的自主权与正当竞争的支配权。外卖app以“比赛奖励”的方法诱发骑手“同意参加”，却根据不全透明的游戏的规则欺诈骑手，它是平台经济下的新状况。可是在其中的不合理、不对等，不可以被忽视。

上年，《外卖送餐骑手，困在系统软件里》一文霸屏，引起群众对外开放卖骑手存活境况的广泛关心。在其中的关键难题便是优化算法对骑手的单边不全透明，促使骑手欠缺与服务平台博奕的工作能力。在反垄断法的大情况下，饿了么外卖与骑手的此次矛盾，应当造成多方的留意。员工的合法权利要获得维护，就不可以任凭外卖app随便充分发挥“最终解释权”。

责编：程仕才